6月9日，一则消息刷屏了北美留学圈：马萨诸塞州联邦地区法院法官利奥·索罗金（Leo Sorokin）就 State of California v. Mullin 一案作出重磅裁决，裁定特朗普政府针对H-1B签证征收的10万美元天价申请费“违法”，全美立即停止执行。

“10万美金天价附加费”事件回顾

  政策突袭：从5000美元暴涨至10万美元

  2025年9月19日，特朗普政府发布行政公告，要求雇主为境外新H-1B申请人缴纳10万美元的申请费用。此前企业为外籍员工申请H-1B签证的费用通常在2000至5000美元之间，相当于直接涨了20到50倍。

  费用壁垒出现后，雇主招聘意愿急剧下降，初创公司、公立大学、非营利机构的外籍招聘几乎停摆，留学生找工作的难度呈几何级增长。

  20州联合诉讼：向天价申请费发起挑战

  由于新规争议极大，加利福尼亚州检察长联合其他19个州，将联邦政府告上了法庭。案件由20个民主党主政州份的检察长联合提出，指控该政策未经国会授权，本质上是非法税收。

  此前，华盛顿特区的一名联邦法官曾在2025年12月驳回过针对该费用的诉讼，并支持了特朗普政府的政策。但马萨诸塞州联邦地区法院的此次裁决，成为首个宣告该费用无效的判决。

  终审判决：一锤定音，违法违宪

  联邦法官利奥·索罗金作出最终裁定，无论行政部门如何定义这笔费用，其本质都是未经国会授权的“税款”，属于违规收费。

  索罗金在判决中写道：“从这10万美元款项的实质和用途来看，无论冠以何种名目，都是一种税款。”

  他在长达42页的判决书中明确指出：征税权属于国会，总统无权绕过国会单方面征收“税收”。该费用不仅违反了《行政程序法》的程序性要求，更直接挑战了美国三权分立的核心宪法原则。今天法院的判决推翻特朗普政府所有相关收费政策，全美立即适用。

  随后白宫第一时间表态将提起上诉，但上诉不会暂停当前判决的效力。

  需要提醒的是，政府往往会同步向上诉法院申请“紧急暂缓执行令”（Stay）。如果该动议获批，原判决的执行将被暂时冻结，也就是说“10万美元申请费”的行政命令在上诉审理期间仍可继续生效。

残酷现实依然无法回避

  天价费没了，求职门槛低了，这是实实在在的好事。但这场胜诉更像是一次暴风雨中的喘息，只要原生身份问题不解决，暗礁就永远都在。

  1、政策随时可以反弹

  即使费用被叫停，明天也可能抬高工资标准或引入新的限制措施，效果如出一辙。拿签证的人，命运始终捏在政客手里。

  2、抽签本质是一场“零和游戏”

  H-1B每年8.5万个名额固定不变，全球几十万人参与抽签。即便进了名校、拿了高薪Offer也未必能中，抽不中、60天离境，多年努力瞬间归零。

  3、保护本地就业的政策方向从未动摇

  无论形式如何包装，保护美国人就业的底层逻辑从未改变。把几百万教育投入和多年努力，押注在一张随时可能被收回的临时签证上，赌注太大了。

  高昂申请费只是物理障眼法，真正的留美门槛从来不只是“钱够不够多”，而是“身份能否由自己掌控”。

如何借这波“生机”拿回身份主导权？

  天价费没了，求职门槛低了，这是实实在在的好事。但这场胜诉更像是一次暴风雨中的喘息，只要原生身份问题不解决，暗礁就永远都在。

  EB-5新政——用主动权换取确定性

  2026年的EB-5新政相比其他美国移民通道呈现出极强的差异化优势。预留签证项目（乡村、高失业区、基建）目前仍保持“无公告排期”，已在美国境内的申请人可同步提交I-526E和I-485，数月内即可获得工卡和回美证，合法工作、自由出入境。

  更关键的是，EB-5新政“祖父条款”规定，在2026年9月30日前递交的申请将锁定80万美元投资额和无排期资格。无论后续政策如何调整，已递交的申请都将按现行法律审理。随着EB-5申请的持续涌入，官方排期和双递交窗口随时可能出现拐点，行动窗口正在以天为单位收窄。

  EB-1A/NIW——用实力说话

  如果你在科学、艺术、商业、教育等领域有突出成就，EB-1A杰出人才移民或NIW国家利益豁免是绕开H-1B的选择。无需雇主担保，无需抽签，直接申请绿卡。高获批率和高确定性使其成为有实力背景的高学历人才值得重点评估的替代通道之一。